“Bilişim Suçları Yasası”nın 4 fıkrası, Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasa’ya aykırı bulundu.
DETAY Gazetesinin öğrendiğine göre Anayasa Mahkemesi;
Yasanın 14. Maddesinin 4. Fıkrasını Anayasa’nın 17. Maddesine,
18. Maddesinin 3. Fıkrasının B Bendini Anayasa’nın 19. Maddesine,22. Maddesinin 1. Fıkrasını Anayasa’nın 17. Maddesine ve
23. Maddesinin 2. Fıkrasını Anayasa’nın 17. ve 18. Maddelerine aykırı buldu.
Tüm bunlarla birlikte Anayasa Mahkemesi Bilişim Suçları Yasası'nı yorumlarken, “Bu yasa kapsamında basın aracı olarak kullanılan cep telefonu veya laptoplara el konulmaz” ifadelerini kullandı.
İLGİLİ HABERLER
Bilişim Yasası, Anayasa Mahkemesi’ne taşınıyor
Bilişim Suçları Yasası Yürürlükte
Ali Kişmir’den Akıncı’ya eleştiri: “Zahmet bile etmedi! Tarih bunu da yazar!”
TDP ve Basın-Sen'in Bilişim Yasası'na karşı açtığı dava 29 Temmuz’a ertelendi
Bilişim Suçları Yasası tartışması : BTHK bu görevleri yapamaz! Yetkisi yok!
Bilişim Yasası’nın adı bile yetti! Soruşturma başlatıldı
Basın-Sen: Bilişim Yasası ile ilgili Basın Açıklaması
TDP, Bilişim Yasası ile ilgili Anayasa Mahkemesi’ne gidiyor
Reynar: “Bilişim Yasası ısmarlama”
Bilişim Yasası, Anayasa Mahkemesi’ne taşınıyor
Murat Kanatlı: Bilişim Yasası Copy/Paste !
İŞTE ANAYSAYA AYKIRI BULUNAN MADDELER
Yasanın 14. Maddesinin 4. Fıkrası
(4) |
El koyma işlemi sırasında yedeklemesi yapılan bilişim verilerinin tamamının veya bir kısmının zanlı veya sanığa veya vekiline teslim edilmesi durumunda bu veriler kullanılarak suç işlenebileceğine ilişkin kuvvetli şüphenin bulunması halinde zanlı veya sanığa veya vekiline, el koyma işlemi yapılan verilerin imajı (adli kopyası) yerine bu imajın (adli kopyanın) içindeki verilerin matematiksel bir işlemden geçirilmesi sonucu elde edilen bütünsellik değerini içeren elektronik veri teslim edilir. Ayrıca bu Yasanın 7’nci maddesinde belirtilen 4’üncü, 5’inci, 6’ncı, 8’inci, 9’uncu, 10’uncu ve 12’nci maddelerinde düzenlenen suçlardan herhangi birinin işlenmesine yarayan özel amaçlı üretilmiş cihazlar, dava sonuçlanana kadar iade edilmez. |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|
18. Maddesinin 3. Fıkrasının B Bendini
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
22. Maddesinin 1. Fıkrası
22. |
(1) |
Yer verilen içeriğin haklarını ihlal ettiğini ve/veya hukuka aykırı olduğunu iddia eden kişi, |
|
|
|
(A) |
İçerik sağlayıcıya, |
|
|
(B) |
İçerik sağlayıcıya yazılı olarak başvurmasına rağmen ulaşamaması ve bunun yer sağlayıcı tarafından teyid edilmesi halinde yer sağlayıcıya |
|
|
yazılı olarak başvurarak, hukuka aykırı ve/veya haklarını ihlal etttiği olduğu iddia edilen içeriğin yayından kaldırılmasını talep edebilir. İçerik veya yer sağlayıcı, kendisine ulaştığı tarihten itibaren 24 (yirmi dört) saat içinde bu talebi, söz konusu içeriği yayından kaldırmak veya bu mümkün değilse içeriğe erişimi engellemek suretiyle yerine getirir getirebilir. Talep, bu süre zarfında yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır. |
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
23. Maddesinin 2. Fıkrası
Erişim sağlayıcı, bu maddenin (1)’inci fıkrasının (D) bendi uyarınca Kurum tarafından verilen idari para cezasının tebliğinden itibaren 24 (yirmi dört) saat içinde, erişimin engellenmesi kararını yerine getirmezse Kurum tarafından yetkilendirmenin iptaline karar verilir.